Comentarios en: Windows 7 inicia más rápido que XP y Vista

Por: Cubano

Cubano — Mon, 23 Nov 2009 00:24:00 +0000

Los ojos los tengo bien abiertos. Por eso dejé mi Windows XP por Debian Etch + KDE 3.5. Y por eso dejé Debian por Vista y ahora Vista por 7. Toda la vida (informática, se entiende) renegando de Microsoft y va Vista y me abre los ojos.

Vista es mucho mejor que XP, juega en otra liga, pero necesita una máquina decente. Ahora ha llegado 7, que supera a Vista, tiene buena fama, y encima tumba a XP en máquinas más antiguas.

Por: Empty

Empty — Sat, 21 Nov 2009 23:21:39 +0000

Tiene narices, tener la esperanza de que un producto “nuevo” de una misma compañia sea como minimo tan valido como uno anterior!!

Abramos los ojos, ni win xp es el mejor sistema operativo ni los sucesores llegan a la altura de el mismo, aunque “en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey”.

Por desgracia si queremos comodidad no tenemos mas remedio que utilizarlo, y esa comodidad ya por habito, sale cara.

Por: Cubano

Cubano — Fri, 09 Oct 2009 18:44:02 +0000

Ains, qué gusto da ver el miedo que levanta 7 en los irreductibles del “otro lado” :DDDDD. Como prometió Microsoft, tres años después de Vista llega otro gran sistema operativo, pero éste sin la mala fama del primero. Y con toda esa mala fama, de la competencia, sólo Apple ha conseguido arañar mercado.

Por: Pitin

Pitin — Thu, 08 Oct 2009 16:55:35 +0000

Windows 7 es la misma mierda pero con moñitos y lucecitas. Microsoft apesta y todos ustedes unos pinches ignorantes.

Por: said

said — Tue, 29 Sep 2009 23:41:34 +0000

aprendan de computacion como yo novatos

Por: Jesus F. Ayala

Jesus F. Ayala — Sun, 20 Sep 2009 05:40:45 +0000

se me olvidaba…..
rapidez no es sinonimo de calidad, si quieren rapidez y estabilidad utilicen linux, si buscan solo rapidez metanle una version lite o una webada asi pero repito, rapidez en arranque, shutdow, o la manga, no significa que sea mejor.

Por: Jesus F. Ayala

Jesus F. Ayala — Sun, 20 Sep 2009 05:38:28 +0000

Pues que les puedo decir?? hay muchas ideas encontradas al respecto, yo he testeado de diversas maneras tanto a xp como a vista y la verdad me kedo con xp, pero obvio no comparen el w2k que a mi gusto y necesidades ha sido el mejor despues del 98se, desafortunadamente equipos nuevos con hardware nuevo no son compatibles con xp tal es el caso de la pc de escritorio que tengo una gateway por mas que busque no pude meterle xp solo por drivers de audio, video y ethernet, si si ya se que pudieron jalar bien los drivers genericos pero no era lo que buscaba, solo espero que este nuevo w7 llene todos esos huecos que ha dejado el tan mal aceptado w vista.

saludos desde mexico.

Por: Enjoy

Enjoy — Mon, 24 Aug 2009 21:20:01 +0000

Q el win 7 es mas rápido q el xp eso decía del vista, puede ser q M$ halla aprendido y ofrezca un SO estable y rápido, PERO nunca se van a sacar del XP que ahora es un enemigo a vencer je je. que win7 necesita 8 vece mas capacidad q el XP.
SI los 2 SO estuvieran en el mismo Hardware no creo que el 7 le gane nunca.

Por: marverith salazar

marverith salazar — Sat, 22 Aug 2009 03:41:23 +0000

por recomendacion de este producto quisiera probar que tanta maravilla me hablan

Por: marverith salazar

marverith salazar — Sat, 22 Aug 2009 03:39:40 +0000

solo quiero probar , por lo recomendado de este software

Por: C3sar

C3sar — Wed, 24 Jun 2009 13:12:39 +0000

No comprendo la ventaja de un inicio rapido. Creo que solo es apreciable en un sistema inestable. Si voy a trabajar 8 horas (o 4 en una PC) que significan unos segundos de ahorro en el arranque?

Claro, ahorra tiempo de instalacion de programas en un sistema que por cada cambio me pide un reinicio, pero y si en lugar de acelerar el reinicio trabajamos en un sistema que no nos pida reiniciar despues de cada instalacion? O mejor aun, para qué trabajar en ello si ya existe.. en fin.

Espero mas noticias acerca de la estabilidad y de cosas reales que uno espera de un sistema operativo.

Saludos

Por: CJ

CJ — Wed, 10 Jun 2009 04:13:11 +0000

Para mi Cubano y Jonathan…. son dos salames…

no pueden decir que vista es mejro que XP y que XP es mejor que W2K…

todo el mundo alaba w2k por ser estable y aprobechar al maxio los recursos…

y win XP es hasta ahora el windows mas estable de los mas recientes.. vista fue una catastrofe mundial.. es mas inestable que un juego de JENGA a punto de terminar sin que nadie aya perdido… y de rapides mejor ni gasto saliva ( es una basura)

eh leido en muchos lugares que W7 va a ser la misma cagada de vista, y en otros que va a ser mejro que vista pero peor que XP… lo unico que queda es probar una beta o esperar a octubre…

pero no sean ilusos… win XP es mejor que vista

vista es una meirda… por algo microsoft redujo el timpo de salida de los SO a 3 años…. se ivan a morir de hambre sino….

Por: yogardelito

yogardelito — Tue, 26 May 2009 17:27:03 +0000

es muy bueno el win 7 pero convegamos que es beta todavia jamas se va a poder comparar con el xp es mas ahora estoy escribiendo con el win 7 pero con el tiempo seguro va hacer el win rey de todos ya que creo que mejoraron un monton del odiado win vista ya que es rapido y compatible con la mayoria de los programas.pero si tubiera que elegir por ahora me quedo con el xp .pero sin duda que win 7 va por un muy buen camino.un abrazo a todos.

Por: Toni

Toni — Thu, 23 Apr 2009 09:43:10 +0000

para mi que vosotros dos no teneis ni idea de nada.. deberiais de volver al MS-DOS si queriais estabilidad..
Eso si.. hacer copias de seguridad cada mes. no vaya a ser

Por: cristian

cristian — Wed, 25 Feb 2009 15:16:47 +0000

llevo una semana con win 7 y debo decir que los resultados son asombrosos muy rapido y mucho mejor que vista

Por: jonathan

jonathan — Thu, 08 Jan 2009 05:21:30 +0000

Yo estoy de acuerdo con Cubano, para mi la estabilidad de xp ha sido lo peor pues vista para mi ha significado estabilidad y rapidez.

Por: Cubano

Cubano — Tue, 06 Jan 2009 12:28:33 +0000

Pues sinceramente, espero que la estabilidad de 7 sea la de Vista o superior y no la de XP (y no quiero decir que la estabilidad de XP sea mala).

Por otra parte, XP arrancaba más rápido que su predecesor, Windows 2000, que era lento de narices.

A ver si sale la beta pública y lo pruebo, que esta vez no quiero que me pase como con Vista (que tardé casi un año en dar el salto de XP a Vista).