Microsoft no tiene pensado incluir Internet Explorer 8 en la versión final de Windows 7 que se venderá en Europa. Así lo contó Microsoft, diciendo que el movimiento fue realizado de forma tal que se pueda cumplir con la ley de competencia europea, ya que la Comisión Europea ve la inclusión de IE como una violación de la ley.

Un memo confidencial recibido por CNET confirma esta movida de la compañía. Los fabricantes de ordenadores podrán elegir la opción para volver a tener Explorer 8 o para incluir la combinación de navegadores que quieran.

Además, Microsoft dio pistas sobre un posible futuro cambio que le permitirá a los usuarios elegir la combinación de navegadores que quieran. Las versiones europeas de Windows 7 tendrán una “E” al final. Por otro lado, las versiones que no tengan Windows Media Center tendrán una “N” al final del nombre.

¿Qué piensas de esta movida de Microsoft?

Vía | Windows 7 Center

Entradas relacionadas

• No está confirmado que Microsoft venda Windows 7 “E” en Europa (1)
• Windows 7 "E" se venderá sin navegadores (5)
• Microsoft ofrecerá 12 alternativas de navegadores para sus usuarios (0)
• Microsoft lanzará la semana que viene un parche de seguridad para Internet Explorer 8 (0)
• Microsoft con comportamiento anti-competitivo en Windows 7 (1)

A pesar de los pesares la Microsoft no piensa quedarse de brazos cruzados, y parece que finalmente se dio cuenta que perdió la lucha de los navegadores porque ya están preparando otro navegador, Internet Explorer tiene las horas contadas.

El pasado 19 de febrero Microsoft ha desvelado que trabaja en un nuevo navegador, Gazelle, que pretende revolucionar un mercado que siempre ha dominado, pero en el que los competidores son cada vez más y mejores. También anuncio que Gazelle tiene intenciones de ser mucho más seguro que Firefox, Safari, Chrome o cualquier otro conocido.

Actualmente es solo un prototipo el cual lleva más de 5000 líneas de código en C#, cosa que para una aplicación de tal magnitud es prácticamente nada, básicamente está en una etapa muy inicial, con algunas características basadas en IE  pero es un navegador nuevo construido desde cero.

Según Microsoft el software trabajara como un sistema operativo, con un kernel cuyo núcleo está diseñado para gestionar la protección y el intercambio de recursos con sitios webs, lo cual beneficiaría a los usuarios evitando los ataque de tipo Cross-site scripting que protegerá a los usuarios de las malicias de la red. La idea de la empresa es crear un explorador con una mayor seguridad y que no se parece absolutamente a ningún navegador conocido ya que tendrá una nueva arquitectura que permitirá controlar todas las protecciones y los recursos del sistema.

Gazelle promete mucho más que cualquier navegador en el mercado. Además para quienes desean conocer más sobre las características y desarrollo de Gazelle los encargados del proyecto dejaron a disposición pública un documento PDF que consta de 20 páginas y 5 puntos desarrollados y que hacen comparaciones como, por ejemplo, Chrome y Firefox; El archivo esta en ingles: Archivo PDF Gazelle.

A principios, Gazelle se pensaba incorporar al nuevo sistema operativo de la Microsoft, que es el tan esperado MS Windows 7 pero debido a que está en una etapa muy primaria no estará terminado para el lanzamiento del MS Windows 7. De momento, la compañía no ha ofrecido fecha alguna para su posible lanzamiento pero leí por ahí en páginas webs que Gazelle, su primera beta estará terminada para finales del 2009.

Lee el resto de la entrada

Entradas relacionadas

• ¿Qué es el Windows 7? (7)
• ¿Puedes usar windows 7? (8)
• Windows7 bajo la lupa de un betatester (0)
• Windows Security Essentials (1)
• Windows 8 ofrecerá más opciones para los usuarios (2)

Bueno, lo primero agradecer el punto de vista de Mr.X en mi entrada anterior (la primera jeje).

Y en respuesta a la pregunta de muchos, muchísimos usuarios de Windows/Mac o incluso Linux a “¿por qué funciona tan mal Windows?”

La gente normalmente defiende a “muerte” a Mac OS, o Linux, o cualquier otro sistema que no sea de MS. (Atención, no me refiero ni mucho menos al monopolio de la gente de Redmond, a nosotros tampoco nos gusta, sino que me refiero a funcionalidad de un sistema)

Hay infinidad de respuestas, opiniones y demás trifulcas que acaban en foros spameados y discusiones que no llevan a ningún lugar, y que cuando un usuario quiere realmente entender las cosas, se ha de leer 80 comentarios donde normalmente ni un 10% de los mismos dice algo relevante al tema. Así que en esta entrada voy a intentar dar otro punto de vista a este “por qué”.

Realmente es algo muy sencillo, y seguro que más de uno se ha planteado antes.

Imaginemos por un momento que no estamos en la superficie de la tierra, lleno de paredes publicitarias, buenas y malas… Mirémoslo todo desde un poquito más alto, como siempre algo más objetivo.

Ahora que estamos aquí arriba, ¿Qué vemos?

Yo veo una empresa, como Apple, con un marketing implacable e impresionante, con unas máquinas perfectamente diseñadas y funcionales y que prácticamente nadie es capaz de hacerles sombra. Llámese Macbook, o iPhone. Todo funciona absolutamente PERFECTO. No hay duda de que esto es atractivo para el usuario y la voz se corre hasta el punto de dejar a MS como el “malo” de la película.

Ahora bien, ¿Qué hace que Apple funcione así?

Pues lo hace el hecho de que tienen ingenieros dedicados a fabricar sus propias máquinas, y otros ingenieros dedicados a fabricar su propio software para ir implementado en esas, y solo esas máquinas, que luego se llamarán Macbook o iPhone.

¿Qué hace MS?

Acordémonos que seguimos subidos en esta colina que nos lo deja ver todo desde arriba…

Ahora veo “tropecientos mil” fabricantes de hardware diferentes, y “tropecientas mil” combinaciones de hardware diferentes.

Windows, ha de estar preparado para soportar lo que Apple “no quiere”, que es el resto de los mortales que no usan Mac. Ha de soportar infinitas combinaciones de hardware diferentes, con componentes a veces de origen dudoso y de marcas que no se sabe ni de donde han salido… Periféricos a miles con millones de drivers de todos los aparatos que podamos ver en el mercado.

¿Acaso el usuario valora esto? La respuesta es un NO rotundo, al mínimo fallo (a veces más grande) que da Windows en una máquina de este estilo, el usuario lo desprecia y adora al “todo-poderoso” Mac.

Hasta aquí todo bien, ya hemos visto un poco el por qué de todo esto, yo personalmente siempre he tenido Windows, (Vale he tenido también Mac, y Linux, pero principalmente Windows), y he comprado hardware de marcas reconocidas y los fallos han sido los mismos o incluso menos que en Linux. De Mac no digo nada por lo mismo de antes; ¿Acaso se le puede permitir un solo error a Mac?. Después de lo fácil que lo tienen diseñando sus propios modelos de hardware y software, y teniendo esos precios, sería un poco “imperdonable” que algo nos fallara.

En cuestiones de seguridad es otro tema, pero todos esos agujeros que se le encuentran a Windows, llámese XP, Vista, 7… es porque se buscan, hay gente que se dedica por placer o por motivo “X” a encontrar esos fallos en el sistema. Pero seguro, que si esos miles de usuarios de internet que buscan y encuentran problemas en Windows, buscaran e indagaran un poco en la estructura de los Mac, probablemente también en contrarían lo suyo.

Otra cosa es como luego la empresa decida solucionar los problemas, que ese es otro tema.

No estoy para nada en contra de Mac, que es lo que parece, pero sí me gustaría que la gente lo viera un poco más así. Esto se extrapola a los terminales con Windows mobile, si los comparamos con el iPhone.

Pensemos simplemente que Mac “se lo guisa y se lo come” en parte física y lógica. Microsoft solo vende su software y confía en que el hardware esté soportado. Sino el fabricante tendrá que hacer sus arreglos para que el dispositivo funcione mejor con Windows.

En conclusión simplemente deciros que esto es un punto de vista más y que seguramente habrá quien lo comparta y quién no. Pero lo que está claro es que mientras Windows siga trabajando para miles de fabricantes de hardware es, y será normal este tipo de fallos que a veces nos da el sistema.

Saludos!

Entradas relacionadas

• ¿Qué es el Windows 7? (7)
• ¿ Nueva Build a la vista? (0)
• ¡Ya está aquí, Windows 7 PRE-RC filtrada! (14)
• Windows vista ¿La beta autentica de windows 7? (22)
• Windows 7 (2)

Estaba ayer hablando con algunos amigos, y el tema de conversación eran los sistemas operativos, que si Mac esto, que si Linux lo otro, hasta que las palabras nos llevaron hasta el gigante de las ventanas.

No es que defienda a Microsoft, pero ante todo me gusta ser objetivo ante estos temas tan “delicados” si se me permite la expresión. Me explicaré:

La gran parte de la masa de personas que compra ordenadores, o sistemas operativos no sabe exactamente “para qué” quiere, o va a usar ese ordenador, y normalmente van aconsejados por algún amigo entendido en el tema, o no. La cuestión es que normalmente compran la típica oferta del centro comercial, y todos recordaremos como se vendían como churros esos ordenadores en los que aparecía la etiqueta “Windows Vista Capable”.

A pesar de arriesgarme a ser criticado por muchos diré, que Vista no es tan mal sistema operativo, pero que sí salió “avanzado” a su época, y que lo montaron en ordenadores que no estaban preparados para mover a semejante bestia. Antes de seguir aclaro que no hablo de un Vista Basic, o incluso Home Premium, que son un poco la decadencia del sistema de Microsoft, sino que hablo de las versiones Bussines o Ultimate; Estos “sabores” de la versión de Windows se han comportado perfectamente en cuanto les hemos dado terreno para moverse, a partir de los 2 Gigabytes de Ram y una buena CPU. Son más seguros que un Windows XP, y según en qué aspectos también más rápidos.

El problema es que la gente quería un sistema mejor, y más potente corriendo sobre el mismo hardware y eso es algo “imposible”, y lo pongo entre comillas porque seguro que un Ubuntu es mejor en muchos aspectos que Vista y necesita menos recursos, pero como el tema que nos ocupa es Microsoft, pues sí, es imposible. O al menos hasta ahora.

Después de un par de años trabajando con Windows Vista instalé mi primera beta de W7 en mi portátil Asus M51Va, donde antes tenía un Vista Home Premium. La sorpresa fue desde la instalación que fue muchísimo más rápida de lo que cabía esperar, y el rendimiento general del sistema aumentó exponencialmente, aparte de ciertas funcionalidades del AERO que por fin son útiles y no meros efectos gráficos.

Después de la difícil implementación en el mercado general de Windows Vista, y de los cambios en el hardware que éste nos ha obligado a realizar, nos encontramos ante un sistema mejorado en todos los aspectos (Funcionalidad, seguridad, versatilidad…) y que, además, precisa de la mitad de memoria Ram que su antecesor (aparte de otros recursos), por lo que se ve mucho más ligero que Vista y puede moverse con facilidad en máquinas done el anterior no hubiera podido ni imaginar.

Para demostrarlo, tengo instalado y funcionando a la perfección la RC de W7 en un ultra-portátil compaq 701es. Para el que no lo conozca incorpora 1GB de RAM y un Intel Atom @ 1.6GHz, donde incluso el XP que venía de serie era más lento después de inciar el sistema.

Conclusiones:

Windows 7 es rápido, potente, fiable, seguro (dentro de sus límites), versátil y desde luego funcional.

A pesar de que seguramente será más caro que su predecesor, creo que la diferencia de precio puede justificarse ya que bajo mi punto de vista nos encontramos ante el primer sistema de Microsoft válido desde que se presentó el Windows XP SP2. Y antes de eso Windows NT.

Por eso recalco que es un sistema en condiciones y no “engaños” como muchos pueden pensar que fue Vista.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Os pongo a disposición los MUI en español filtrados para esta versión tan reciente (Windows 7 Build 7201):

- Windows 7 Build 7201 x86: 90 Mb.

Link de descarga: DESCARGAR.

- Windows 7 Build 7201 x64: 98 Mb.

Link de descarga: DESCARGAR.

Password: wmx

Entradas relacionadas

• MUI Español Oficial RTM Windows 7 (5)
• Disponibles los paquetes de idioma de Windows 7 (0)